If you want to be successful, work hard, never complain about your situation, be willing to learn from others and you'll make it

소녀시대 노예계약 심판정에 나온다

연합뉴스 2010.11.15

연예기획사 `노예계약' 논란 판정 분수령될듯

`동방신기' 팬클럽 신고사건 참고인 자격

국내 최고의 걸그룹 `소녀시대'가 내달초 공정거래위원회의 심판정에 선다.

소녀시대는 영화배우 고(故) 장자연씨 자살사건, `동방신기' 전속계약 논란 등으로 촉발된 국내 연예계 `노예계약' 실태에 대한 공정위의 조사과정에 참고인 자격으로 나와 노예계약 여부에 대한 진술을 할 예정이다.

당초 소녀시대는 이달 말 공정위에 출석할 예정이었으나 소녀시대의 소속사인 `SM엔터테인먼트'(이하 SM엔터)측의 서류 및 증거 보강 요청으로 출석예정일이 12월초로 순연됐다.

소녀시대가 공정위에 나오는 것은 자신들의 전속계약을 둘러싼 문제 때문이 아니라 SM엔터 소속인 남성그룹 `동방신기'의 노예계약 여부 판정 사건에 대한 진술을 하기 위함이다.

앞서 동방신기의 팬클럽은 올해초 공정위 서울사무소에 SM엔터가 거래상 지위를 남용해 동방신기에 불이익을 제공했다며 노예계약 여부 판정을 요구했다.

소녀시대가 국내는 물론이고 일본 등지에서 폭발적인 인기를 얻고 있는 최고의 걸그룹이란 점을 감안할 때 소녀시대의 이번 공정위 진술은 국내 연예기획사의 노예계약 실태 및 여부 판정에 적잖은 영향을 미칠 것으로 보인다.

다만 소녀시대 멤버 9명 전원이 공정위 심판정에 나설지, 아니면 2명 내외의 일부 멤버만 대표 자격으로 출석할지에 대해선 최종적으로 결정되지 않은 것으로 알려졌다.

공정위 관계자는 15일 "최고의 걸그룹인 소녀시대의 입을 통해 연예인 전속계약의 실태를 확인해보는 것이 의미가 있다고 판단한다"면서 "이에 대해 SM엔터측도 같은 생각을 하고 있어 소녀시대가 참고인 진술을 하도록 한 것"이라고 설명했다.

하지만 소녀시대가 공정위 심판정에 나와 진술할 경우 SM엔터측의 현 전속계약 체제가 노예계약 가능성이 있다는 진술을 할 가능성이 비교적 낮을 것으로 보여 이에 대한 공정위의 최종 판단이 주목된다.

이에 대해 공정위 관계자는 "상당수 연예기획사들이 연예인 지망생들과 계약을 맺으면서 `연습생 기간 7년, 이후 전속계약은 3년 이상' 등 최소 10년 이상의 의무계약을 맺고 있는 것으로 안다"면서 "최근 법원도 최소 10년 이상 계약은 문제가 있다고 판단하고 있는 만큼 소녀시대의 진술 등을 참고해 실제 노예계약 여부를 면밀히 판단할 예정"이라고 말했다.

이 관계자는 "이번 사건에 대한 공정위의 자체 검토와 SM엔터측이 제출할 반박자료 등에 대한 검토를 거친 뒤 소녀시대 멤버를 공정위 전원회의 심판정에 출석시킬지 아니면 소회의 심판정에 출석시킬지를 결정할 계획"이라고 덧붙였다.

----------------------------------------

연예인 ‘노예계약’ SM엔터 딱걸렸다

경향신문 2010.12.23

최근 연예인들의 '장기 노예계약'에 대한 법정소송과 사회적 논란이 벌어지고 있는 가운데 공정거래위원회가 국내 유명 연예기획사인 SM엔터테인먼트의 불공정한 전속계약에 대해 시정명령을 내렸다.

SM은 13년에 달하던 기존 전속계약기간을 최근 7년으로 대폭 줄이는 등 불공정한 전속계약을 자진시정했으나, 이 과정에서 연습생들에 대해 개별 사정을 고려하지 않고 일률적으로 추가 3년 연장 계약을 해 공정위의 제재를 받았다.

SM은 인기그룹 동방신기, 보아, 소녀시대, 슈퍼주니어, 강타 등 유명 연예인이 대거 소속돼 있는 대형 연예기획사다. 이중 동방신기 일부 멤버가 불공정한 전속계약에 대해 법원으로부터 효력정지 가처분 신청을 받아낸데 이어 최근에는 슈퍼주니어의 멤버 한경도 전속계약이 부당하다며 제기한 소송에서 승소했다.

공정위는 23일 SM이 연예인 및 연습생과 불공정한 전속계약을 체결한 행위에 대해서는 자진시정을 한 점을 감안해 경고조치하고, 자진시정을 하면서 연습생과 일률적으로 3년 연장 계약한 행위에 대해서는 시정명령을 의결했다고 밝혔다.

공정위에 따르면 SM은 소속 연예인들이 전속계약에 반발해 소송을 내며서 연예인 노예계약 논란이 사회적으로 파장이 커지고 이에따라 공정위의 조사가 진행되자 불공정한 전속계약을 대폭 자진 수정했다.

전속기간과 관련된 SM의 기존 계약조건은 연예인이나 연습생과 '계약 체결일로부터 13년' 또는 '데뷔 일로부터 10년 이상'으로 정해져 있었다. SM은 이 조항이 너무 장기여서 노예계약이나 마찬가지라는 비판이 일자 최근 '데뷔 일로부터 7년'으로 대푹 줄였다.

위약금 조항과 관련해서도 기존에는 '총투자액(홍보비 및 기타 어떤 형태로든 지급되거나 사용된 제반비용)의 3배, 잔여계약기간 동안의 일실이익의 2배를 배상해야 한다'고 규정해 과도하다는 지적을 받아왔다. 이에따라 SM은 위약금 조항도 '계약해지 당시를 기준으로 직전 2년간의 월평균 매출액에 계약 잔여기간 개월수를 곱한 금액'으로 자진 조정했다.

SM은 또 'SM이 제작하는 인터넷방송에 SM의 요구가 있을 경우 언제든지 출연, SM 방송 제작물에 최우선 출연' 등으로 규정했던 기존의 일방적인 스케즐 조항도 모두 삭제하고 '연예인은 SM의 매니지먼트 활동에 대해 언제든지 자신의 의견을 제시할 수 있고, SM이 부당한 요구를 하는 경우 거부할 수 있다"는 조항을 신설했다.

이처럼 SM이 불공정하다고 지적돼 온 전속계약서를 대폭 자진 수정함에 따라 공정위는 이 부분에 대해서는 경고라는 경미한 제재를 내렸다.

하지만 SM은 전속계약을 자진 시정하면서 연습생에 대해 개별·구체적인 사정을 고려하지 않고, 일률적으로 해외진출 등의 사유로 추가 3년 연장 계약을 맺었고 공정위는 이에대해 거래상지위를 남용해 연습생에게 불이익을 준 것이라며 시정명령을 내렸다.

공정위 관계자는 "새로운 성장산업인 엔터테인먼트 산업에서 연예기획사와 연예인 간의 계약의 공정성이 중요하다"며 "향후 연예기획사의 불공정한 전속계약을 지속적으로 점검하는 한편, 업계 스스로 정화할 수 있는 여건도 조성하겠다"고 말했다.

젊음도 미래도 저당잡힌 1달러의 삶

방글라데시에서 파업시위를 벌이던 3명의 노동자가 목숨을 잃었습니다.

그리고 150명이 중경상을 입었습니다.

불과 이틀 전인 11일, 최루탄과 실탄을 앞세운

현지 경찰의 진압 과정에서 벌어진 일입니다.

숨지고 다친 사람들을 포함해 시위에 나섰던 4000명은 모두,

한국의 의류업체 '영원무역'에서 저임금 노동에 시달려온 노동자들입니다.

그리고 대부분이 여성입니다.

영원무역은 방글라데시 수도인 다카와 치타공 등에서

노스페이스, 나이키 등의 브랜드 의류 등을 생산해 한국에 판매하는 업체인데요,

이곳의 노동자들은 한 달에 최저임금인 1662타카(약 25,000원)로 겨우 생계를 꾸리고 있었습니다.

일당으로 치면 고작 1달러에도 못 미칩니다.

올해 7월이 되어서야 최저임금이 인상되면서 월급 3000타카(약 48,000원)를 받았습니다.

그렇다 해도 한국인들이 "가족외식 한 번하고 나면 끝"인 돈으로 한 달을 살아야 한다니,

부자나라와 가난한 나라의 격차가 얼마나 심한지 실감나는 대목입니다.

영원무역 뿐 아니라 이곳에 진출한 의류업체들은

생산비용을 줄이기 위해 노동자들의 저임금 기조를 유지해 왔고,

이에 반발하는 시위 또한 끊이지 않았습니다.

영원무역은 이번 파업이 벌어지자, 3만 6000명을 고용하던 17개의 공장 문을 모두 폐쇄시켰습니다.

가난한 노동자들의 가난한 생계와 미래를 향한 실낱같은 희망도 모두 폐쇄 당했습니다.

거리로 쏟아져나온 분노한 노동자들을 보고

영원무역 회장과 일부 언론에서는 "괴한"이라는 표현을 쓰고 있습니다.

그러나 무엇도 하루아침에 벌어지는 일은 없습니다.

얼마나 많은 나날동안 방글라데시 노동자들이 열악한 환경 속에서

부당한 처우를 견디며 일해왔는지를 살펴보아야 할 것입니다.

옷을 값싸게 많이 팔기 위해, 그리고 유행시기에 서둘러 맞추기 위해

가난한 나라의 노동자들을 쥐어짜고 저임금 장시간 노동으로 내몬 해당 기업들의 태도부터 돌아봐야 할 것입니다.

이번에 방글라데시에서 일어난 파업 뿐만 아니라

아시아, 아프리카, 중남미 등에서 현지 노동자들을 착취하는일부 한국기업에 대한 원성도 높아지고 있습니다.

2009년에는 삼성전자가 아동학대와 불법노동을 강요하는아프리카 콩고의 기업에서 휴대폰 부품을 조달해온 사실이 드러났습니다.

2005년에는 미국령 사모아에서 의류공장을 세운 한국인 기업인이 베트남 등에서 데려온 노동자 200여 명을 강제로 가두고 일을 시킨 혐의로 현지 법원에서 징역 40년을 선고받기도 했습니다.

같은 해 필리핀에서는 여성 노동자들이 "한국인이 운영하는 공장에서만 구타와 욕설이 계속된다,

한국 기업들의 횡포가 그 어느 나라 기업보다 심하다"고 호소했을 정도로 횡포의 정도가 심각합니다.

한국전쟁의 참화와 가난을 극복하고 경제성장과 민주화의 동시성취라는 신화를 이뤄 가난한 나라의 선망의 모델이 되었던 코리아.

"가난과 분쟁의 고통에 울고 있는 나라는 우리가 넘어서 온 과거의 모습이 아니다.

그들은 우리 미래의 거울이다.

그들 앞에 우리 자신의 모습이 어떻게 비치는가에 따라우리 삶의 미래는 규정될 것이다."

(박노해, 〈Pamphlet001 아체는 너무 오래 울고 있다〉에서)

그 미래의 거울 속에서 우리는 어떤 모습을 하고 있을까요?

혹시 우리는 새롭게 등장한 '작은 제국주의'의 얼굴을 하고 있는 것은 아닌지,

다른 나라의 자원과 노동력 위에 발딛고 서있는

글로벌 코리아의 바탕을 돌아보고, 그 책임을 되물어봅니다.

나눔문화 www.nanum.com

"Just do it? Just stop it!"

1996년 잡지 <라이프> 6월호에 게재된 사진 한 장은 스포츠 용품 산업의 거인 나이키를 곤경에 빠뜨렸다. 나이키의 멋진 마크가 선명하게 새겨진 축구공을 웅크리고 앉아 꿰매고 있는 12세 파키스탄 소년 타릭의 모습을 찍은 사진과 자기의 손가락보다 더 큰 바늘로 축구공을 만들고 있는 3살짜리 인도의 ‘아기’ 실기의 사진은 많은 미국인들에게 엄청난 충격을 주었으며 아동 노동을 사용하던 여러 비도덕적인 다국적 기업들에게도 쇼크를 주었다.

같은 해 10월 CBS의 뉴스 프로그램 ‘48시간’도 베트남에 있는 나이키 공장의 착취 문제를 상세히 보도해서 불에 기름을 붓는 역할을 했다. 원래 나이키는 한국에서 하청 공장을 시작했으나 한국의 여성 노동자들이 노조를 조직하려 하자 인도네시아로 공장을 옮겼고 결국에는 베트남까지 옮겨간 것이었다. 다국적 기업들이 아웃소싱을 통해 아시아와 아프리카에 세운 공장들은 인권 문제, 환경 문제, 노동 문제 등의 사각지대였다. 나이키 역시 아웃소싱을 통한 값싼 해외 노동력의 활용을 통해 경쟁 우위를 지키고자 했는데, 이러한 전략의 이면에는 아동 노동이라는 비참한 현실이 숨어있었던 것이다.

나이키는 이 사진들로 시민 단체로부터 지탄을 받았고 소비자의 외면을 받게 되었다. 쿨한 이미지는 탐욕에 가득찬 것으로 손상됐고 실적도 곤두박질쳤다. 격노한 시민 단체들은 ‘베트남 노동 감시(VLW: Vietnam Labor Watch)라는 조직을 결성하고 1997년 베트남을 방문하여 현지 노동자 문제를 조사했고 이들의 충격적인 보고는 53명의 국회의원들과 각종 단체들이 참여하는 대규모 불매 운동으로 이어졌다. 1997년 나이키의 수익은 전년에 대비해서 절반으로 급락했고 주가도 반토막이 났다. 결국 나이키는 변화하지 않을 수 없었다. 회장 스스로가 사과하고 다시는 아동 노동을 사용하지 않겠다고 약속했으며 마케팅 비용만큼 외주 공장 관리에 돈을 쏟아부었다. 적어도 나이키 스스로에 따르면, 하도급 공장을 선정할 때 비용 외에 작업 환경, 아동 고용 여부 등을 고려하였고 나이키 협력업체는 이런 기준을 엄격하게 지켜야만 했다.

미국 등 선진국에서는 이미 아동 노동을 포함한 착취공장의 노동에 기초한 제품을 소비자들이 스스로 구매를 거부하는 불매운동이 활발하게 전개되어 왔다. 하청업체의 노동조건에 대한 이런 노력의 시초는 1990년대 초 아이티의 야구공 제조 공장의 열악한 인권 문제를 제기한 가톨릭 선교사들의 모임이 그 시작이었다. 이후 선교단체와 자선 단체들이 과테말라, 멕시코 등 여러 나라의 착취 공장 반대 운동을 주도했고 노동 조합의 가세는 클린턴 정부의 노동부 장관 라이히가 이 문제를 공식적으로 조사하도록 만들었다. 현재 미국에서는 “공정 무역(fair trade)”를 주장하며 50개가 넘는 미국 대학의 학생 단체들이 대학 내의 상점이 열악한 노동 조건에 처한 개도국 노동자의 노동을 사용한 제품을 팔지 않도록 하는 데 성공했다. 많은 소비자단체들도 이 운동에 참여하여 코스트코나 월마트 등의 기업들이 아동노동과 관련된 납품업체들을 바꾸도록 만들기도 했다.

이러한 세계적인 감시와 노력은 초국적 기업 스스로 그런 짓을 하지 않겠다는 서약을 하도록 만들고, 기업의 사회적 책임을 중시하는 경영에 대한 강조로 이어지고 있다. 너무 탐욕스러우면 벌을 받기도 하는 것일까. 이러한 착취 공장의 사용 여부는 사회적 책임을 잘 지키는 기업에 대한 투자(socially responsible investing)에도 중요한 고려 사항인데, 최근에는 좀은 도덕적인 기업에 투자하는 사회 책임투자가 수익률이 더 높다고 주장되기도 한다.(Domini, 2001) 이윤이 목표인 자본주의 사회, 그 체제의 핵심 기업의 주인인 주주의 행동주의가 심각한 착취를 막을 수 있다고 기대하는 것은 신기한 일이기도 하지만, 소비자의 반발은 그만큼 힘이 세기도 한 것이다.

이런 노력은 중요한 의미가 있으며 특히 개도국 정부의 취약한 감시 등을 고려하면 후진국 노동자의 열악한 노동 조건의 완화에도 어느 정도 도움이 될지도 모른다. 그러나 독립적인 싱크탱크인 옥스팜(Oxfam) 등은 여전히 나이키를 포함하여 아디다스, 퓨마, 아식스 등 스포츠 용품 업체의 하청업체들의 아동 노동 문제와 노동자의 열악한 노동 조건 문제가 2004년 현재에도 심각하다고 보고하고 있다. 이들에 따르면 나이키와 리복 등에 의류를 공급하는 인도네시아의 하청업체 노동자들은 제대로 된 계약도 없이 법정 최저 임금보다 낮은 임금을 받으며 하루에 17시간, 1주일에 6일이나 일하며 성희롱과 같은 사례도 다반사로 발생하고 있다. 이 보고서는 올림픽 엠블렘이 찍힌 의류를 생산하고 있는 이런 공장들을 예로 들며, 올림픽은 공정성과 인간의 성취를 나타내는 장이지만 정작 스포츠 스타들이 입고 있는 이들 제품의 생산 과정은 이러한 이상과는 정반대라고 아프게 꼬집고 있다. 많은 기업들이 아동 노동과 열악한 노동 조건 문제와 관련해서 90년대 후반 이후에는 나이키처럼 노동 규약(labor code)을 준수하고 있다고 자랑스럽게 이야기하지만 실제로는 제대로 지켜지지 않으며 격화되는 국제 경쟁이 노동 조건을 더욱 나쁘게 만들고 있다는 것이다.(Oxfam, 2004)

이와는 전혀 다른 측면에서 주의할 점도 존재한다. 후진국의 열악한 노동 조건에서 생산된 제품은 선진국에서 생산된 제품들을 경쟁에서 밀어낼 것이므로 후진국 기업들도 노동 기준을 지켜야 하며 그렇지 않은 경우 무역 보호의 대상이 될 수 있다는 소위 블루 라운드(Blue Round)라 불리는 논의도 나타나고 있다. 공정 무역이라는 점에서는 이해도 가지만 이는 결과적으로는 후진국에게 불이익과 차별을 가져다 줄지도 모른다. 후진국에게는 상당히 어려운 수준인 선진국의 높은 노동 기준을 후진국에게 강요하는 것은 후진국 기업에 대한 무역 장벽으로 작용할 수 있으며 이러한 정책은 후진국 자신의 발전을 가로막을 수도 있다. 결국, 노동권의 보호와 후진국 기업에 대한 심각한 배제와 차별 사이에서 적절한 접점을 찾아내려는 지혜로운 노력이 요구되고 있는 것이다

과학과 정치의 만남은 잘못인가/김병식 동국대 생명화학공학 부총장

(서울신문 2006-01-12)

과학이라는 주제가 온 국민에게 친근하게 느껴지는 요즘이다. 그러나 이 주제가 우리 사회의 중심에서 과도하게 소용돌이치는 모습을 보면서 혼란스러운 것도 또한 사실이다. 오늘의 우리에게 과학은 어떤 의미를 지니는 것인가.

과학은 ‘자연에서의 보편적 진리나 법칙의 발견을 목적으로 한 체계적 지식’ 정도로 정의할 수 있다. 존재하는 자연의 법칙을 발견하고 발전시키는 과학은 냉철한 객관성이 늘 중심에 자리 잡고 있어야 한다. 주관적 가치판단이나 선동적이고 당위적인 명제는 발붙이기 어려운 영역이다.

반면, 정치란 여러 견해가 있을 수 있으나, 굳이 말하자면 ‘통치와 지배, 이에 대한 복종, 협력, 저항 등의 사회적 활동을 총칭하는 것’이라 할 수 있다. 즉, 정치에는 다양한 가치와 당위적 판단이 혼재된다. 그리고 그런 다양성 속에서 갈등은 자연히 표출되고, 그 갈등을 토론과 합법적 투쟁으로 해결하는 과정 자체가 정치이고 민주주의인 것이다.

객관적 진리를 탐구하는 과학과 주관적 다양성이 본질인 정치는 어찌 보면 참 어울릴 수 없는 두 영역일 것 같지만, 이 시대는 이 두 영역이 함께 하길 원한다. 세계 모든 국가가 무한 경쟁 시대에 돌입한 요즘, 한 국가가 잘 먹고 살기 위해서는 다른 나라를 선도하는 기술로 국부를 계속 창출해야 한다. 그런데 그 선도 기술의 대부분은 과학적 연구에서 비롯되기 때문에 각국의 정부는 과학을 국가적 어젠다로 설정하고 그 방향을 제시하면서 국부의 원천을 만들려 한다.

바로 이 지점에서 과학과 정치는 만나게 된다. 국가적 어젠다를 설정하는 과정에서 주관적 가치판단과 ‘과학은 이래야 한다.’는 당위가 충돌하게 된다.‘난자와 체세포만으로 줄기세포를 배양할 수 있겠는가?’라는 순수한 과학적 탐구가 ‘국가의 발전을 위해서는 난자와 체세포로 줄기세포가 배양되어야 한다.’는 당위의 문제로 바뀌게 되는 것이다.

그리고 온 국민은 무의식적으로 이에 동감하고 지지하며, 차가운 머리로 바라보아야 할 과학을 뜨거운 가슴으로 바라보게 된다. 적지 않은 수의 논문이 과학자의 실수, 또는 의도된 잘못으로 수정, 철회되는 일이 있어온 점을 감안하면, 최근 나라 전체가 ‘황우석 교수의 줄기세포’로 떠들썩했던 이유는 그것이 과학의 정치화가 빚어낸 일종의 정치 스캔들이었기 때문이다.

그렇다면, 과학과 정치가 만난다는 것이 잘못된 일인가? 아니다. 하지만, 과학과 정치는 조심해서 만나야 한다. 국부의 원천이 될 수 있는 과학에 국가가 정치적으로 개입하는 것은 이 시대의 요청이며, 또 장려되어야 한다. 하지만, 과학이라는 객관적인 영역과 주관적인 정치의 영역이 만날 때에는 우리에게 중용의 미학이 필요하다. 극과 극은 통한다고 했다. 정부가 정치적으로 과학의 영역에 들어갈 때에도 객관적으로 보호되고 중립적으로 놓아두어야 할 영역에서는 발걸음을 돌려야 한다. 이런 중용을 간과한다면, 황우석 사건과 유사한 혼란은 언제든지 또 생길 수 있다.

차기 과학부총리가 내정되었다. 복지부 장관 내정 관련 파문과 사학법 논쟁 때문에, 또 한편 황 교수 사건에 대한 피로감 때문에 국민들로부터 과학부총리의 역할에 대한 관심이 멀어지고 있지나 않은지 걱정이다. 과학부총리는 과학과 정치가 만나는 지점을 설정하고 조화시키는 매우 중요한 지휘자이다. 또한 그는 국가적으로 확실히 장려되어야 할 부분과 객관적 진리탐구의 영역으로서 정치가 개입해서는 안 될 부분을 구별해야 할 최고 책임자이기도 하다. 과학과 정치를 조화시키는 예술적 수준의 중용의 미덕을 차기 과학부총리에게 절실히 기대해본다. 취임 일성이 기다려진다.

기술발달이 '일벌레' 만든다 [한국경제 2007-05-24]

기술 발달과 글로벌라이제이션 진전 등으로 일벌레들이 점점 늘고 있다.

고소득자의 60%가량이 주당 50시간 이상 일하는 것으로 나타났을 정도다.

하버드 비즈니스 리뷰가 소득이 상위 6%에 속하는 고소득 계층 1564명을 대상으로 조사한 결과 60%는 일주일에 50시간가량 일하는 것으로 파악됐다고 USA투데이가 23일 보도했다.

35%는 일주일에 60시간 이상 일하고 있으며 80시간 이상 일하는 사람도 10%에 달했다.

출퇴근 시간을 한 시간으로 계산했을 때 주당 60시간 일하려면 오전 7시에 출근해 오후 9시에 퇴근해야 한다.

하버드 비즈니스는 이런 조사 결과를 분석해 보면 고소득자의 20%가 일에 빠진 일벌레(workaholic)인 것으로 보인다고 밝혔다.

이들 일벌레 중 48%는 주당 근로시간이 5년 전보다 16.6시간이나 늘었다.

이들은 주로 대기업과 월가 금융회사나 언론사에 근무하는 사람들이며 변호사와 회계사 중에서도 일벌레들이 많았다.

조사에 응한 사람은 모두 급여생활자들로 25~34세인 사람들은 연봉 7만5000달러 이상,35세 이상은 10만달러 이상 받고 있다.

이처럼 일벌레들이 급증하고 있는 것은 기술 발달로 일하는 영역의 구분이 무너지면서 사무실 밖에서도 일할 수 있는 여건이 조성된 게 첫 번째 요인으로 꼽혔다.

노트북PC와 휴대폰,블랙베리 등으로 언제 어디서든지 일을 할 수 있기 때문이다.

또 글로벌라이제이션 진전으로 낮밤을 가리지 않고 일해야 하는 회사가 늘고 있는 것도 한 요인으로 지적됐다.

아울러 치열해지는 경쟁으로 맡은 영역에서 성과를 내야 한다는 강박관념이 많은 사람들을 일벌레로 만들고 있는 것으로 분석됐다.

일벌레들 중 상당수는 집에서도 별도 공간을 만들어 놓고 틈만 나면 노트북PC와 씨름하고 있는 것으로 나타났다.

예후다 보렌스타인씨(35)는 현재 하루 평균 12시간 일하고 있다.

주말에도 별도 공간에 틀어박혀 12시간씩 일해 부인과 자녀들로부터 따돌림을 받고 있다.

일벌레들은 지난친 일로 인해 건강에 이상을 느끼고 있으며 가족 관계에도 문제가 있다는 점을 인식하고 있다.

그러나 자신들의 성취욕과 높은 보수에 대한 욕구가 점점 더 일에 탐닉하도록 만들고 있다고 전문가들은 분석했다.

나쁜 과학 - 과학과 기술에 관한 공공참여 필립 캠벨 / 과학 전문지 <네이쳐>의 수석 편집장

과학 기술 정책에 공공의 참여를 유도하는 과학자들과 정부는 중요한 점을 놓치고 있다. 그들의 치명적 실수는 사회적으로 중대한 결과를 초래할 수 있는 문제의 사회적 합의가 깨어질 때 수면 위로 부각된다. 기후변화나 유전자 조작에 관해서든, 홍역, 볼거리, 풍진 등 영국의 3중 백신에 관해서든, 대체 과학(주류 과학에 반대하는 운동)을 주장하는 네트워크들은 무식하지도 비합리적이지도 않으면서, 과학과 과학소설에 어느 정도 관심을 가진 사람들 사이에 파고들어, 주류 과학자 공동체에 퍼져 있느 생각과는 전혀 다른 개념들을 퍼뜨린다. 대체 과학 네트워크들의 인식과 그들이 펼치는 논의는 불완전함에도 불구하고, 인터넷이나 다른 매체들에 강한 영향력을 행사하고 있는 실정이다. 그런데도 주류 과학자들과 정부는 그러한 ‘시민의 과학’에 대응하는 방법을 아직 제대로 알지 못하고 있다.

그렇다고 정부와 과학자들이 시민들에게 과학 정책을 설명하고, 공공의 참여를 유도하는 일을 포기해야 하는가? 그렇지는 않다. 하지만 그들은 논쟁의 초기에 대체 과학 네트워크들이 미치는 영향력(그들은 종종 너무 오만하리만치 상투적이다)에 대해 지금보다 더 잘 이해할 필요가 있다. 그래야만 나쁜 과학을 저지하고, 잘못된 상식이 불러오는 폐해를 최소화할 수 있다.

과학이 위험으로 치닫고 있다 마틴 리스 / 케임브리지 대학교 천문학 및 실험철학 분야 석좌교수를 역임했고, 케임브리지 천문학 연구소 소장을 지냈다. 영국 학술원 원장이며, 케임브리지의 트리니티 대학교 우주철학 및 천체 물리학과 교수 겸 학장이다. 천문학 분야의 노벨상이라고 불리는 부루스 메달 우주론상(2001)을 수상, 당대 최고의 이론천체물리학자라 평가받고 있다. 대표적 저서로 <우리의 마지막 세기>가 있다.

여론 조사 결과(적어도 영국에서는)를 보면 과학을 긍정적으로 여기면서도, 한편으로는 “과학을 통제할 수 없을지도 모른다”는 걱정을 하는 사람들이 많은 것 같다. 이 생각은 자기 충족적이라는 점에서 위험한 생각이다.

21세기 테크놀로지는 세계뿐만 아니라 지구 환경, 우리의 생활 방식, 인간의 본성 자체를 그 어느 때보다 빠르게 바꿀 것이다. 우리는 과학을 통해 이전의 어떤 세대보다도 훨씬 더 큰 능력을 부여받았다. 과학은 막대한 잠재력을 제공하지만, 그 역기능 또한 엄청나다. 우리는 자연이 아니라, 인간의 행위로 재앙을 맞을 수 있는 시대를 살고 있다.

대부분의 과학적 발견은 선과 악을 동시에 지니고 있다. 과학적 발견은 우리의 개인적, 정치적 선택에 따라 선과 악, 그 어느 쪽으로도 이용될 수 있다. 우리가 개인적으로 혹은 집단적으로 내리는 결정이 21세기 과학의 성과가 유용할지 파괴적일지를 결정할 것이다.

그러나 위험은 가장 알맞은 정책을 위해 정력적으로 운동을 하기보다는 숙명론에 빠져 아무런 행동도 하지 않게 될 것이라는 데 있다. 여기에서의 숙명론은 과학은 아주 빠르게 진보하고 있으며, 상업적, 정치적 압력의 영향을 아주 강하게 받기 때문에 우리가 할 수 있는 게 아무 것도 없다는 믿음이다.

다양한 과학 활동들 가운데 어디에 물질적 자원과 인력이 배분되느냐하는 문제는 외부 요인들 사이의 복잡한 긴장의 결과이다. 그것은 순전히 지적인 측면에서 보든, 사회 복지를 고양한다는 측면에서 보든 마찬가지일 것이다.

어떤 연구는 줄을 잘 탄 덕에 다른 분야보다 더 많은 지원을 얻어낸다. 그러나 환경 연구, 재생 가능 에너지, 생물 다양성을 위한 연구 등은 경쟁에서 밀린다. 의학 분야에서는 열대 지방의 전염성 풍토병보다는 암과 심장 혈관 연구 같은 부유한 나라에서 주로 나타나는 병에 지원이 집중된다.

“과학이 어떻게 사용되어야 하느냐”하는 문제는 과학자만이 아니라, 사회 각 분야의 토론을 거쳐 결정해야 한다. 우리에게 불필요한 연구와 개발을 하는 영역이 있을 수 있고, 자원과 인력이 낭비되고 있는 분야가 있을 수 있다. 그리고 우리가 피해야 하는 과학적인 응용도 상당히 많다.

세계 모든 과학단체가 반대하고, 모든 국가가 금지하기로 동의한 연구가 어디에선가 진행되고 있다면 어떻게 할 것인가? 마약 밀매나 살인을 완벽하게 없애지 못하는 것을 보면, 과학의 오용을 막기가 결코 쉬운 일은 아니다. 점점 더 긴밀하게 연결되어 가는 현대 세계에서 상업적 압력을 규제하기는 더욱 어려워졌다. 이런 시대에 과학을 완벽히 ‘통제’하는 것은 불가능하다.

아무리 윤리와 도덕을 강조하고, 강도 높은 규제 정책을 시행하더라도, 과학적으로나 기술적으로 가능한 것은 언제 어디에선가 누군가의 손에 의해 만들어질 것이다. 그러나 이러한 생각은 맞든 틀리든 매우 위험하다. 왜냐하면 절망적인 비관론으로 이어지고, 안전하고 공정한 세계를 보증하고자 노력하는 의지를 꺾어버리기 때문이다. 미래는 숙명론적이지 않는 사람들의 노력을 통해 가장 잘 보호될 것이다. 그리고 이때에 과학은 가장 올바르게 이용될 기회를 맞게 된다.