1. 학설
가. 허위배제설
나. 인권옹호설
다. 절충설 (통설)
허위배제설+인권옹호설
라. 위법배제설
마. 종합설
가+나+라
2. 판례 (98도3584)
임의성 없는 자백의 증거능력을 부정하는 이유가 오판의 소지와 기본적 인권의 침해를 막기위한것 (절충설)
3. 검토
위법배제설이 타당
1. 학설
가. 허위배제설
나. 인권옹호설
다. 절충설 (통설)
허위배제설+인권옹호설
라. 위법배제설
마. 종합설
가+나+라
2. 판례 (98도3584)
임의성 없는 자백의 증거능력을 부정하는 이유가 오판의 소지와 기본적 인권의 침해를 막기위한것 (절충설)
3. 검토
위법배제설이 타당